الرئيسية / شبهات الالحاد / التشابه الجيني مع القردة..

التشابه الجيني مع القردة..

“نحن #فريدون أكثر مما كنا نعتقد سابقا،حسب مقارنة جديدة للحمض النووي للإنسان و الشامبانزي!

“We are more #unique than previously thought, according to new comparisons of human and chimpanzee DNA!
كان الإعتقاد لوقت طويل أننا نتشارك 98.5 بالمائة من حمضنا النووي مع أقرب أقربائنا،يبدو أن ذلك #خطأ.في الواقع نحن نتشارك أقل من 95 بالمائة من حمضنا،زيادة بثلاثة أضعاف بيننا و بين القردة!

It has long been held that we share 98.5 per cent of our genetic material with our closest relatives.That now appears to be #wrong.In fact,we share less than 95 per cent of our genetic material, a three-fold increase in the variation between us and chimps!
النتيجة مبنية على مقارنة مليون قاعدة من بين 3 مليار قاعدة التي تشكل الحمض النووي للبشر و القردة،”إنها مجرد ومضة”

لكن تم توزيع الإختلافات بشكل متساوي بين الجينات “الخردة” التي ليس فيها جينات (سابقا) و الأجزاء الغنية بالجينات،ما يقترح أنها قد تكون موزعة بالترتيب.”

The result is only based on about one million DNA bases out of the three billion which make up the human and chimp genomes, says Britten.”It’s just a glance”
But the differences were equally split between “junk” regions that do not have any genes,and gene-rich parts of the genome, suggesting they may be evenly distributed.”
https://www.newscientist.com/article/dn2833-human-chimp-dna-difference-trebled/
_المزيد هنا (http://bit.ly/2qgnxC8)

خرافة 1%

هذا المنشور رد على من يحاول أن يثبت أنه (قرد) متحججا بالتشابه الجيني 99% مع القردة!
_في مقال بمجلة Science في عددها 316 الصادر بتاريخ 29 جوان 2007 بعنوان:
”اختلافات نسبية: خرافة 1%”
”جينيا,البشر و الشامبانزي متشابهان كثيرا,لكن الدراسات تظهر أنهما ليسا متشابهين بقدر ما يؤمن البعض!”
”Relative Differences: The Myth of 1%”
”Genomewise,humans and chimpanzees are quite similar,but studies are showing that they are not as similar as many tend to believe!”
“لكن الحقيقة تقال,ويلسن و كينغ قالان أن الإختلاف 1% ليس كل القصة,تنبآ بوجود اختلافات عميقة خارج الجينات-هما ركزا على الجينات المتحكمة أو المشفرة-لتبرير الإختلاف التشريحي و السلوكي بيننا و بين قريبنا,العديد من الدراسات الحديثة أكدت أنهما كانا محقين,ما يطرح السؤال هل حان وقت تقاعد النسبة 1%!”
But truth be told,Wilson and King also noted that the 1% difference wasn’t the whole story.They predicted that there must be profound differences outside genes—they focused on gene regulation—to account for the anatomical and behavioral disparities between our knuckledragging cousins and us.Several recent studies have proven them perspicacious again,raising the question of whether the 1% truism should be retired!”
“لسنوات عديدة,نسبة الإختلاف 1% خدمتنا كثيرا,لأنه لم يكن هناك تقدير كم نحن متشابهون,كما يقول باسكال جانو عالم الحيوان من جامعة سان دييغو,لكن الآن من الواضح أن هذه النسبة #عقبة في طريق الفهم و ليست مساعدة!”
“For many,many years,the 1% difference served us well because it was underappreciated how similar we were,” says Pascal Gagneux,a zoologist at UC San Diego. “Now it’s totally clear that it’s more a #hindrance for understanding than a help”
_http://academic.brooklyn.cuny.edu/biology/franz/biology38/_files/1836.pdf
__________________________________________________
“رغم الدرجة الكبيرة من التشابه الجيني,ذكرى الإنفصال بين البشر و الشامبانزي (قبل حوالي 6 مليون سنة),الأساس الجزيئي للصفات البشرية الفريدة لازال مجهولا,هذا التقرير يصف مقارنة كبيرة النطاق لجينات البشر و الشامبانزي..التحليل التسلسلي يؤكد وجود تشابه كبير بين النوعين,لكن الأهم أن هذه النسبة %98,6 #تنخفض ل86,7% بالأخذ بعين الإعتبار الإضافات و الحذف”
“Despite their high degree of genomic similarity,reminiscent of their relatively recent separation from each other ( approximately 6 million years ago),the molecular basis of traits unique to humans vs their closest relative,the chimpanzee,is largely unknown.This report describes a large-scale single-contig comparison between human and chimpanzee genomes..Sequence analysis confirms the existence of a high degree of sequence similarity between the two species. However, and importantly, this 98.6% sequence identity #drops to only 86.7% taking into account the multiple insertions/deletions (indels) dispersed throughout the region”
_https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12799463
__________________________________________________
هل التشابه الجيني يعني بالضرورة سلفا مشتركا ؟
http://bit.ly/2mWmlxQ
http://bit.ly/2odeZaY
__________________________________________________
اختلافات جذرية لا يمكن تفسيرها عبر التطور!
http://bit.ly/2phMsoa
مصدر المقال :
https://sa2ir.wordpress.com/
(شوهدت 101 مرة, و 1 اليوم)

شاهد أيضاً

هل اسقطت مفارقات زينون أو زنون أو زيون بحسب ما قرأتها في عدة صفحات ” حجة المؤمن في استحالة التسلسل في اللانهاية”

السؤال السلام عليكم أخي الكريم عندما طرحت مسألة إستحالة التسلسل اللانهائي على أحد الملاحدة قال …