الرئيسية / شبهات الالحاد / ردود على المسلمين التطوريين!

ردود على المسلمين التطوريين!

هذا رد على بعض ما قاله الدكتور أحمد خيري العمري في حلقته عن التطور،الحقيقة معلوماته خاطئة و بالتأكيد لم يطلع على المصادر العلمية أثناء عمل الحلقة!

في حلقته تحدث عن تطور الحيتان و قال أن الأمر بدأ ككائن اسمه باكتيكوس (نطقه خاطئ فاسمه باكيسيتوس Pakicetus) قال أنه برمائي و له أطراف تساعده على السباحة!!! هذا خطأ فادح فباكيسيتوس بري و هذا باعتراف مكتشف الأحفورة (Dr Hans Thewissen) :
(كل العظام تحت القحفية تشير أن pakicetids (عائلة الpakicetus) كانت #ثدييات_برية،و من المحتمل أننا كنا سنعتقد أنها بدائيات من ذوات الظلف (كالبقر و الماعز) لو لم نجد جمجمتها.

العديد من مواصفات الأحفورة_بما فيها طول الفقرة الدماغية و الصلابة الرباطية النسبية للفقرة الحوضية و عظام الأطراف النحيل_تشير أن هذه الحيوانات (Pakicetus) كانت عدائة،تتحرك مع أصابعها فقط تلمس الأرض!)

(All the postcranial bones indicate that pakicetids were #land_mammals,and it is likely that they would have been thought of as some primitive terrestrial artiodactyl if they had been found without their skulls.

Many of the fossils’ features—including the

length of the cervical vertebrae,the relatively

rigid articulations of the lumbar vertebrae,

and the long,slender limb bones—indicate

that the animals were runners,moving with

only their digits touching the ground!)
(المصدر)

_Christian de Muizon,Walking with whales,Nature 413, 259-260 (20 September 2001)

(تحميل الورقة العلمية)

_http://bit.ly/2q4iTaX
“بالأخذ بعين الإعتبار مميزات الجمجمة فهي تشير أن عائلة باكيسيتوس كانت حيوانات برية،و الهيكل الحركي يظهر تكيفات للعدو،بعض مميزات الأعضاء الحسية لها موجودة في الثدييات البحرية،لكن ذلك لا يعني بالضرورة أنها عاشت في الماء،باكيسيتوس كان #ثدييا_بريا،و ليس برمائيا أكثر من التابير (يشبه الخنزير)”

“Taken together,the features of the skull indicate that pakicetids were terrestrial,and the locomotor skeleton displays running adaptations.Some features of the sense organs of pakicetids are also found in aquatic mammals,but they do not necessarily imply life in water.Pakicetids were #terrestrial_mammals, no more amphibious than a tapir!”
(المصدر)

_J. G. M. Thewissen, E. M. Williams, L. J. Roe, & S. T. Hussain, “Skeletons of terrestrial cetaceans and the relationship ofwhales to artiodactyls,” Nature, Vol. 413:277-281 (September 20, 2001)

المصدر:

ردود على المسلمين التطوريين! 

(شوهدت 82 مرة, و 1 اليوم)

شاهد أيضاً

هل اسقطت مفارقات زينون أو زنون أو زيون بحسب ما قرأتها في عدة صفحات ” حجة المؤمن في استحالة التسلسل في اللانهاية”

السؤال السلام عليكم أخي الكريم عندما طرحت مسألة إستحالة التسلسل اللانهائي على أحد الملاحدة قال …