الرئيسية / شبهات الالحاد / الرد على مقطع يروجه الملاحدة للطعن بموضوع الروح

الرد على مقطع يروجه الملاحدة للطعن بموضوع الروح

سلسلة الرد على احد المقاطع التي انتشرت ویروج لها الملاحدة على انها نسف لموضوع الروح
منشور رقم واحد
أحد الملحدین اعتقد انه ذكي …طبعا هو لیس الا شخص یقرأ ما یملى له من الورقة یشكل غبي ویعتمد سیاسة حصر المعنى كما یرید
: والتشتیت
اولا : وضع تعاریف للروح بنفسه مستند فیها على اقوال جهال …فوضع احتمالات ان الروح هي الوعي وان الروح هي معرفة الذات
وان الروح هي وهي وهي وهي …وبدأ ینفي كل وضع هو وضعه قید المشاهد فیه وهذا قمة السخف ان تضع احتمالات مسبقة وترد
علیها وبالاصل لیست احتمالات صحیحة …مثل شخص یاتي ویقول 1+1 =إما 3 أو 5 أو 7 أو6 أو 9 أو 12 ویقعد ینفي الاجوبة
السابقة جواب تلوى جواب على انه نسف معتقد ان 1+1=2
ویتجاهل هذا الغبي أن الروح لایعلم ماهیتها احد وطالما انك حددت ماهیتها یعني انت شخص جاهل او متجاهل
: فقد قال االله في كتابه
وَيَسْأَلُونَكَ عَنِ الرُّوحِ ۖ قُلِ الرُّوحُ مِنْ أَمْرِ رَبِّي وَمَا أُوتِيتُم مِّنَ الْعِلْمِ إِلَّا قَلِيلًا (85)
طالما لا یوجد احد یعلم ماهیتها على اي اساس ربطها بهذه الاحتمالات ؟؟؟
ثانیا : على اي اساس استندت ان احتمالاتك صحیحة ؟؟؟
ثالثا : ربط الروح بال
DNA
او الوعي او التخیلات او …او …ربط لا اساس …فكیف تحاجج بشيء لا اساس له ؟
طالما ان القاعدة الاساسیة عندنا لا احد یعلم ماهیة الروح …مالكم كیف تحكمون ؟
منشور رقم اثنین
طبعا سنرد على المغالطات المنطقیة اولا ثم ننطلق على المغالطات العلمیة
المغالطة الثانیة : بدأ في السؤال اسئلة في الامور الغیبیة مع انه بالاساس یدعي انه شخص مادي …فسأل لماذا االله وكل ملاك لنزع الروح
ومن ثم جعل معه اعوان لماذا لا یجعل ملاك واحد یعمل هذا العمل ؟ لماذا االله لا ینزع الروح هو ؟
… وهنا المغالطات
أولا : بدأ بمعاملة الرب معاملة الند للند وهذا قمة الغباء والانتحار المنطقي …یعني على مستوى مادي لا یتعامل العبد مع سیده معاملة
الند فلا یسأله لماذا شغلت مئة عبد آخر او لماذا لا تشغل عبد واحد یكفي او ألا یمكنك ان تعمل بنفسك حتى تشغل مئة عبد؟
ثانیا :ان كان الذي ینزع الروح ملك او االله او یساعد الملك ملائكة آخرین , لماذا باعتقاد هذا الغبي انه سیؤثر على الإیمان؟
یعني قمة الجهل ان تعتقد بان الامور الغیبیة التي نؤمن بها ونسلم بها تسلیم كما اخبرنا االله بها یمكنكك التشكیك بها … الغیبیات لایمكن ان
تشكك بها ابدا لانها امور فوق المادة وبمجرد الدخول فیها لتشكك فیها عن طریق اسئلة لاتضر شيء وتعتقد انها ستهدم المعتقد یعني ان
تفكیرك صبیاني غبي
ثالثا : بنفس المقطع یقول ان عدم تفسیرك للاشیاء بشكل علمي لا یعني ان لیس لها تفسیر علمي فتقعد تخترع لها تفسیر غیبي …نرد علیه
بأن عدم معرفتك لحكمة شيء جعله االله لایحق لك ان تسأل عن الحكمة أو تنكر وجود حكمة أو حتى تسخف العمل لانك لم تعلم الحكمة
منه وتبدأ بالسؤال لماذا فعل هذا ولم یفعل هذا لمجرد انك لم تعرف الحكمة من الموضوع
ومما سبق نرى ان هذا الشخص وقع بمغالطات منطقیة وعقلیة وهذا ما یسمى قتل المنطق ارضاء للشهوات
منشور رقم ثلاثة
عندما وصل هذا الساذج لموضوع ان الشخص یعي انه یعي (أي انك تعي مفهوم الوعي ) وهذا ما یمیز الانسان عن باقي الكائنات الحي
…هووووووب لیطلع من الموضوع اتى بحبیب قلب الملاحدة (عدنان ابراهیم ) یقول فیه أنه لا یوجد شيء اسمه انك تعي ماهو الوعي
…وبهذا یعتقد هذا الغر انه اغلق الموضوع نهائیا… یعني ترد على هذا الموضوع الذي یهدم كل مقطعك بشخص بالاصل یجب ان
لاتصدق كلامه (لانه محسوب على المسلمین ) فتاتي بكلامه یقول لا یوجد هذا الشيء …یعني الانسان یعي لكن لایوجد عنده وعي لانه
یعي والاستناد العلمي الذي استند علیه لنسف هذه القضیة هو (عدنان ابراهیم ) الذي اساسا عدنان ابراهیم لم یقدم شيء سوى النفي
… …وبذلك یعتقد انه نسف الموضوع
شيء مقزز ومثیر للاشمئزاز …مقطع 21 دقیقة تقریبا ملیئ بالكلام الغیر منطقي والربط اللاعلمي لامور علمیة مع امور غیبیة
منشور رقم اربعة
یعود هذا الساذج بربط الروح بال
DNA
ویضرب مثال باحد الدیدان التي یمكن تقطیعه ل250 قطعة وتصبح كل قطعة دودة …ویعید نفس السؤال هل الروح تقتطعت؟
نعود ونقول له من قال ان روح متعلقة بال
DNA
او سیتوبلازما او اي عضو ؟من قال ان الروح اذا قطعت عضو یعني الروح قد قطعت ؟
وهنا نرى جهله كما بینا في احد المنشورات السابقة ان المفتري یفترض افتراض وعلى اساسه یبني شبهة وهذا ما یسمى مغالطة رجل
القش إذ لایستطیع ان یستمر برمي الشبهات بدون تشویه الدلیل عند الآخر لیستطیع ان یبني علیه شبهته بدون ذلك كلامه لا قیمة له
… ونستمر في فضح غبائه …وغباء من یصدق كلامه

منشور رقم خمسة
الضربة القاسمة التي تنسف محور الفدیو الذي انشأ علیه وهو خلق خلیة حیة فهل فعلا خلق العلماء خلیة حیة ؟
سنأتي بكلام العالم الذي قام على هذه التجربة
یقول كریج فینتر الذي ینسب إلیه جهلة الإلحاد ومزوري العلم أنه (خلق) خلیة حیة – ویتلاعبون في ذلك بترجمة كلمة Creat
الإنجلیزیة لأنه یمكن ترجمتها : یصنع / أو یعمل / أو یخلق – یقول في حواره مع أخبار سي إن إن
CNN
: مبینا حقیقة ما فعله
” نحن صنعنا خلیة جدیدة .. هي حیة .. ولكننا لم نخلق حیاة من الصفر ”
We created a new cell. It’s alive. But we didn’t create life from scratch
: المصدر
Scientist: ‘We didn’t create life from scratch’
: الرابط
http://edition.cnn.com/2010/HEALTH/05/21/venter.qa/
…إذن
الإنجاز الوحید له هو فقط استطاعته عمل نسخة من الحمض النووي
DNA
لبكتریا بواسطة كمبیوتر لا أكثر ولا أقل (یعني لم یخترع شیئا من عنده ولم یأت بحمض نووي جدید بل وحتى لم یصنع جسم البكتریا
الذي سیعمل فیه الحمض النووي بل وضعه في جسم بكتریا موجودة وحیة بالفعل
ویقول في حوار آخر مع أخبار إیه بي سي
abc :
نحن نسمي هذا تركیبا .. لأن الخلیة مأخوذة بالكامل من كروموسوم مركب من 4 قنینات كیمیائیة من جهاز تجمیع كیمیائي یشغله ”
” بیانات في كمبیوتر
We call it synthetic because the cell is totally derived from a synthetic chromosome, made with
four bottles of chemicals on a chemical synthesizer, starting with information in a computer
: المصدر
Scientists Create First Cell Controlled by Synthetic Genome
: الرابط
http://abcnews.go.com/Technology/scientists-create-cell-controlled-synthetic-genome/story?id=
10692639
: وبمعنى آخر
– إنها نفس العمل المعروف لأي طالب في البیولوجیا الجزیئیة أو الهندسة الوراثیة
لكن یتفوق كریج فینتر وفریقه فقط في (الكمیة) التي تم بها العمل على كامل الحمض النووي
DNA
لخلیة بكتریا واحدة فقط .. والذي استغرق منهم 15 سنة بأكملها
ولذلك یقول بین دافیز
Ben Davis
: من جامعة أوكسفورد
یمكنك أخذ هذا الجینوم الصناعي وتضع فیه جینا ٍت جدیدًة تمثل وظائف معلومة .. ولكن هذا لا یختلف في شيء عن البیولوجیا الجزیئیة ”
” في الوقت الراهن
: المصدر
Scientists create artificial life in laboratory
: الرابط
https://web.archive.org/web/20100522020701/http://www.timesonline.co.uk/tol/news/science/bio
logy_evolution/article7132299.ece
یقول جیم كولینز
Jim Collins
: المتخصص في الهندسة البیولوجیة في جامعة بوسطن
” إن ما یقلقني هو أن بعض الناس سیرسمون استنتاجا بأنهم خلقوا شكلا جدیدا من أشكال الحیاة ”
My worry is that some people are going to draw the conclusion that they have created a new life
form
: وأضاف
إلا أن ما صنعوه لیس سوى جسم حي یحتوي على جینوم طبیعي تم تركیبه .. وهذا لا یعتبر خلقا للحیاة من الصفر .. أو خلقا لشكل ”
” جدید من أشكال الحیاة
What they have created is an organism with a synthesized natural genome. But it doesn’t
represent the creation of life from scratch or the creation of a new life form
: المصدر
Researchers Say They Created a ‘Synthetic Cell’
: الرابط

…حتى علماء نوبل یفضحون مزاعم الملاحدة والمتلاعبین بتهویل عناوین الأخبار
حیث یقول بول نیرس
Paul Nurse
: عالم الأحیاء البریطانى الفائز بجائزة نوبل
” عمل فنتر إنجاز كبیر.. ولكنه لیس خلقا لحیاة صناعیة .. خلق حیاة صناعیة یتطلب تصنیع خلیة كاملة من مواد كیمائیة ”
Venter’s work is a major advance. But it’s not a creation of synthetic life…Creation of synthetic
life would be to make an entire bacterial cell through chemicals
: المصدر
Did Venter create life? Not really, say experts
: الرابط
http://timesofindia.indiatimes.com/home/science/Did-Venter-create-life-Not-really-say-experts/art
icleshow/5966474.cms
وبعد كل ذلك تبین انه فقط عملیة نقل جینوم ووضعوه ضمن خلیة حیة كانت معدة مسبقة لاستقباله …أي بدون هذه الخلیة یبقى عمل 15
سنة لا یساوي شيء لانها سیتم اعتبارها مواد میتة فقط …وهذا امر متعلق بالهندسة الجزیئیة في البیولوجیا …اذا اتیت ب
DNA
وعدلت فیه ووضعت فیه مایحلو لك ومن ثم تركته لن یكون ذو قیمة الا اذا تم وضعه بخلیة حیة وركز على كلمة حیة أي بدون شيء
حي لا قیمة لاي عملي والسؤال الذي نطرحه لو انهم فعلا صنعوا خلیة من الصفر لماذا استخدموا جسم خلیة حیة ولم یتركوا الجینوم
الذي صنعوه ان یشكل خلیة لوحده ؟
ونقول للعیل (الفافي ) یلي بیقرأ كام خبر وبنزل فدیو مفكر نفسه هدم الاسلام العب بعید عن ساحتنا شفلك شي دیانة تانیة شي بوذیة او
… عبدة شیطان او اي حاجة تانیة لاتصدع رؤوسنا
ونستمر في موضوع الفدیو الذي یعتقد انه نسف قضیة الروح
المنشور رقم ستة
تجربة كریج فنتر هي عملیة تقطیع كروموسوم المیكوبلازما
Mycoplasma

:أصغر كائن حي على الإطلاق- واستبداله بقطع كروموسوم نوع آخر من المیكوبلازما، التجربة على هذا الرابط
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3026460/
أما مسألة إزالة نواة الخلیة
enucleation
:هي عملیة تقوم بها المراكز المتخصصة في جمیع البلاد، ولا تؤثر إزالة النواة في حیاة الخلیة، اقرؤوا إن شئتم هذه الورقة العلمیة
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23288413
فهذه بدیهیات علمیة، بل إن كرات الدم الحمراء التي تُغذي الإنسان بالأوكسجین تتنازل عن نواتها وعن كل المادة الجینیة داخلها، وتظل
حیة
یعني كما قلنا بالمنشور السابق یضاف هذا الكلام لمما سبق فینتج ان كلام هذا الساذج كلام غیر علمي وعبارة عن كلام فارغ كالغریق
یرید ان یتعلق بقشة

(شوهدت 22 مرة, و 1 اليوم)

شاهد أيضاً

الرد على الشبهات التي تثار حول الفتوحات وخصوصا فتح المغرب بطريقة جدلية وبالمصادر

مقال مهم في موضوع الفتوحات بشكل عام وفتح المغرب بشكل خاص الفتوحات الإسلامية كثر الحديث …